3.把维护委员民主监督权利落实到各级各方面。人民政协应积极争取同级党委对政协民主监督工作的重视和支持，纳入党委工作总体部署，定期听取工作情况汇报，自觉接受、积极支持和保证人民政协依章程进行民主监督，认真倾听委员的意见、批评和建议，并将监督结果纳入工作督查范围，督促有关方面办理监督意见；健全支持政协民主监督的制度体系，将党政部门接受和支持政协民主监督情况纳入年度考核，将支持和保障委员监督权利作为党纪规定纳入党的纪律和制度建设，促使党政部门真正重视政协监督、保障委员权利；完善政协委员提名推荐制度，“改进委员产生机制，真正把代表性强、议政水平高、群众认可、德才兼备的优秀人士吸收到委员队伍中来”，不断提高政协民主监督工作的专业化水平；加强对各级党政领导干部的培训教育，提高对政协民主监督的政治内涵和重要作用的认识，增强接受监督的自觉性和主动性。
　　政协应积极争取同级政府及其相关部门主动接受、支持配合政协民主监督，定期通报经济运行和社会发展情况，为政协委员知情明政提供便利，使委员开展监督言之有据、言之有理、言之有度；建立委员反映情况直通车，重视政协民主监督意见的交办督办、跟踪落实、反馈报告等，推行政府领导牵头督办重要监督意见落实反馈制度；将政协民主监督工作经费列入本级财政预算，支持政协组织和委员履行职能。
　　政协应发挥好党组领导作用，把握好监督节奏和力度，研究监督工作中的重要事项，及时向同级党委报告监督工作进展情况和遇到的重大问题，做到开展监督有计划、有题目、有载体、有成效；加强与党委、政府及相关方面的联系，为委员履职搭建平台和载体、创造机会和条件，推荐相关委员担任特邀监督员、监察员、督导员等，通过增强委员的自豪感提升监督的主动性；加强对委员的学习培训和履职管理，引导委员“学习掌握相关方针政策和专业知识，研究思考政协监督的特点规律、方法途径等，提升专业水准，提高建言‘靶向性’，把开展监督的时、度、效统一起来，把督问题、督过程、督作风、督成效结合起来”，着力提升履职能力，强化责任担当；坚持“团结—批评—团结”公式，提倡热烈而不对立的讨论、真诚而不敷衍的交流、尖锐而不极端的批评，创造“言者无罪、闻者足戒，有则改之、无则加勉”的监督环境。
　　（三）健全保护政协民主监督权益的制度机制
　　1.制定完善权益保障制度。贯彻中共中央办公厅《关于加强和改进人民政协民主监督工作的意见》要求，研究制定加强政协民主监督工作的具体制度或实施细则，就监督的目标、内容、范围、形式、程序，以及对监督意见的落实、反馈以及成果运用等提出程序化、可操作性的标准规范，明确监督主客体各自应遵守的准则、权利、义务等，细化监督机构的职能权限、职责范围、工作程序等，确保政协民主监督有章可循、有规可依。建立政协民主监督建言保护机制，确保委员进行正常的民主监督和发表意见、批评、建议时，免受干扰和侵害。
　　2.建立健全考核评价机制。健全政协委员履职档案，做好委员参加政协民主监督活动、提出监督意见建议等情况的统计、收集、整理，在进一步明确监督行为、质量和效果考评标准的基础上，建立由多元化考核主体参与的、定期考核和不定期考核相结合的考核评价机制，评估结果可作为委员履职评议的重要内容或参评“优秀政协委员”的必要条件。在每年的政协全体会议上，政协可对民主监督工作中履职积极性高、工作成效突出、作出有益贡献的委员，以及自觉接受政协监督、虚心采纳委员意见、积极改进工作的党政部门予以表彰奖励，对履职不够积极、监督能力不强的视情给予通报，形成鼓励先进、鞭策后进的导向作用。
　　3.适时出台民主监督法规。将人民政协民主监督纳入法治化、规范化轨道，鼓励各级地方政协积极探索实践，总结有益经验，在条件成熟时，可在中共中央办公厅《关于加强和改进人民政协民主监督工作的意见》基础上，研究制定政协民主监督的具体实施意见，有条件的地方可探索建立相应法规，将政协民主监督工作纳入法治化轨道，除明确政协民主监督的对象、内容、性质、形式和程序等制度性规则外，还应明确不同监督形式的范围和步骤等程序性规范，具体细化各种监督形式的落实和反馈，特别应建立对监督客体的追责机制，明确对于阻挠政协委员参加民主监督，甚至进行压制、打击和报复的，应视为侵权行为，依纪依法追究责任，从而从法律法规层面免除委员履职的后顾之忧，保障其行使民主监督的权利，引导和支持委员敢于监督、善于监督、依法监督、有效监督，从根本上确保政协民主监督的合法性、有效性和权威性。（五）